摘要: 美国加利福尼亚州中区地方法院 结果 - 对客户的判断 此案涉及从中国进口货物到美国,以便在已知的大型零售商处进行转售。我们的客户,即此事的原告,促进了从中国工厂
关键词:客户,被告,法院,仲裁,货物
美国加利福尼亚州中区地方法院
结果 - 对客户的判断
此案涉及从中国进口货物到美国,以便在已知的大型零售商处进行转售。我们的客户,即此事的原告,促进了从中国工厂购买和运送货物到被告仓库。被告随后会将货物分发给美国的客户。
争议
这两家公司合作多年,与我们的客户提供融资,以弥合被告的季节性财务承诺。在季节性商品被出售并且被告由零售商支付后,我们的客户将收到其付款。我们的客户向被告进口商收取的应收款有时会达到数百万美元。
到2018年,美国经历了经济问题和不确定因素,导致各行各业的企业陷入低迷。正是在这个时候,双方之间的关系开始恶化,被告由于原告的金额大约为600,000.00美元。试图就此问题进行合理解决的尝试失败了。联邦法院提起了违反商业销售协议,货物销售和交付以及开放账户的诉讼。还向被告公司的负责人提出了一项Alter Ego Liability索赔,要求对他的索赔承担个人责任。
被告获得律师并对我们的客户提出交叉投诉,声称对过去几年进口的货物收取过高的费用,并依据口头协议声称我们的客户同意以低于收费的价格购买。
决议
在联邦法院进行了几个月的诉讼之后,我们成功地将此事纳入调解,并试图在那里解决问题。在调解过程中,被告不断声称它处于破产的边缘,而且我们的客户多收了他们并拒绝参与任何有意义的调解谈判,尽管我们的客户提出了非常合理的和解协议。但是,当事方在调解中同意根据具有约束力的仲裁解决争议。
双方根据AAA仲裁协会规则进行仲裁。为期三天的仲裁导致判决有利于我们的客户
南京经济合同律师为您做什么
成功的商业诉讼并不总是意味着诉诸法庭。这可能意味着协商解决方案、仲裁或其他安排。我们将了解您的业务目标和案例细节,以评估您最有利的结果。然后我们将积极追求这个结果。
通过分析问题、解决问题,我们提供了处理业务问题和诉讼的独特方式,从而提供包括考虑成本和可能结果在内的真正解决方案。通过我们以前的客户,我们通过各种纠纷、法律预算和考虑来实现这一目标。